Los abogados de Antonio Peter de la Rosa, mejor
conocido como Omega, negaron categóricamente que hayan cometido un error
procesal como se ha estado difundiendo por diversos medios tras someter un recurso
en favor de su defendido
.
Los licenciados Cesar Ruiz y Jorge del Valle
afirmaron que lo ocurrido en los últimos días con el caso de su defendido
devela con claridad una trama por parte del sistema judicial para mantener en
prisión de manera arbitraria e irregular al cantante y continuar vulnerando sus
derechos fundamentales.
.
En ese sentido, revelaron que el Juez presidente
de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de la Provincia de Santo
Domingo, Eduardo de los Santos Rosario mediante auto No. 4020-2018-EPEN-05466
fijó para el lunes 17 de diciembre el conocimiento de una acción constitucional
de Habeas Corpus para ser debatido ante el Tribunal de Ejecución de la Pena de
la misma jurisdicción, sin embargo, dicho auto misteriosamente no les fue
notificado a ninguna de las partes.
.
No obstante, consideraron que llama la atención
que aun cuando la secretaria del tribunal escondió el auto mencionado, se
realizó una cita vía telefónica a uno de los abogados para comparecer a la
Segunda Sala de la Cámara Penal el 18 de diciembre día siguiente al que estaba
fijado para conocerse la misma audiencia.
.
Ambos consideran que el único motivo por el cual
no se les notificó era evitar que la magistrada jueza de la Ejecución de la
Pena que estaba designada en el auto lo conociera y de forma sospechosa el
mismo presidente se auto apoderó sin que mediara resolución alguna.
.
Así mismo, explicaron que pese a todo esto y
confiados en el sistema judicial, procedieron a exponer sus argumentos ante el
funcionario judicial como un Habeas Corpus, ya que la acción de amparo que
sometieron había sido reclasificada por las autoridades competentes.
“Es por esto que nos extraña la decisión del
tribunal de declarar inadmisible una acción de amparo que ya no existía,
conminándonos a introducir una acción de Habeas Corpus cuando justamente de eso
se encontraba apoderado el mismo tribunal”, resaltaron.
No hay comentarios:
Publicar un comentario